本周是第十三届中国专利周，本届专利周的主题是“知识产权助推实体经济高质量发展”。为全面贯彻落实党中央、国务院《关于强化知识产权保护的意见》的决策部署，加强知识产权保护宣传引导，12月5日南京知识产权法庭和金沙威尼斯欢乐娱人城共同主办，南京知识产权人才（南京大学）培训基地、金沙威尼斯欢乐娱人城法律实践教学中心承办了中国专利周“专利庭审进校园”活动。南京知识产权法庭在南京大学逸夫管理科学楼20楼报告厅开庭审理了“苏州纳通生物纳米技术有限公司诉广州奈妆生物科技有限公司、黄家鸿、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”。活动吸引了160多位南京大学师生和校外人员旁听，庭审结束后，南京大学师生及业界人士同南京知识产权法庭法官就“知识产权司法保护热点问题”展开研讨交流。

本次庭审由南京知识产权法庭审判长张斌、审判员谢慧岚、柯胥宁组成合议庭进行审理，由书记员赵和玉担任法庭记录。南京大学部分师生及校外业界人士旁听了庭审活动。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司向法院起诉被告广州奈妆生物科技有限公司（被告一）、黄家鸿（被告二）、浙江淘宝网络有限公司（被告三）侵害公司所有的专利号为201730198701.5,名称为：水光机（纳晶SPA)的外观设计专利。原告提出4项诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二立即停止侵权行为；2.被告三立即停止销售、许诺销售被控侵权产品；3.请求被告一、被告二向原告支付侵权赔偿金以及维权产生的合理费用共计人民币105 万元；4.请求判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。

审判长张斌宣布进行法庭调查，原告陈述诉讼请求、事实及理由，并由被告进行答辩。根据诉讼请求和答辩意见，合议庭归纳本庭的争议焦点为：1、被告的被诉侵权产品是否落入原告涉案专利的保护范围；2.如果被告行为构成侵权，各被告应当承担何种民事责任。审判长主持双方围绕争议焦点依次陈述意见，举证、质证和辩论。各方当事人进行最后陈述后，审判长张斌宣布今天的庭审到此结束。

庭审结束后，金沙威尼斯欢乐娱人城师生及社会各界人士就“知识产权司法保护热点问题”向南京知识产权法庭法官们提问，问题涉及“司法机关审理知识产权有效性与行政程序的衔接”、“网络销售刷单现象对于知识产权侵权赔偿金额认定影响”、“销售者审查义务”、“律师风险代理”等多个热点、难点问题。

针对专利有效性判断问题，南京知识产权法庭张斌法官、金沙威尼斯欢乐娱人城徐棣枫教授发表了自己的看法。

张斌法官表示，在现行制度下只有行政机关能评判专利的效力，法院对于侵权案件中被告提出的无效宣告请求，会基于涉案专利的稳定性判断是否需要中止案件的审理。而在专利侵权案件中，法院能否直接对涉案专利的效力进行个案评判，尚需要相关制度进一步明确以及司法实践的探索。

南京大学徐棣枫教授表示，现有技术和现有设计抗辩目前是基于公众拥有使用现有技术、现有设计的自由而被司法实践所采纳，法院不会直接判断专利权的效力。专利权有效性问题或许可以从“专利权的推定效力”的角度进行分析和研究，探索新的思路和解决方案。从最高人民法院司法解释的变化可以看到，在司法实践中法院已开始关注专利权效力和稳定性的强弱。例如，对发明和实用新型、外观设计是否中止审理区别对待，要求法官应根据专利权的稳定性决定是否中止等。如何处理专利侵权诉讼和专利确权行政程序的衔接，应对专利诉讼中的循环诉讼、周期长等问题，非常值得关注和思考，期待同学们深入探讨和研究。

针对知识产权案件中“淘宝刷单对于赔偿金额认定”问题，南京知识产权法庭柯胥宁法官表示，知识产权赔偿难是现在司法实践的热点问题，目前网络购物成为消费者购买商品的主流方式，我们经常能看到被告方以销量存在刷单问题为理由抗辩，请求降低赔偿金额。基于诚实信用原则、淘宝订单成功评价累计数据客观性、数据造假成本等因素考虑，法院对于此类抗辩一般不予采信，但若当事人有确切的销售数据证明则另当别论。

针对“销售者审查义务”、“律师风险代理”问题，法官一致认为，不管是不是知识产权案件，销售者都有义务核实商品的渠道、质量等。为避免纠纷，销售者应当做好存档，这既是对消费者负责，在风险来临时，也是对自己的保护。同时，南京知识产权法庭法官们表示对律师行业的关心，法院支持“优质优价”的法律服务维权。

本次活动深受业界人士、南大金沙威尼斯欢乐娱人城师生好评。“专利庭审进校园，知产释法入课堂”的形式让同学们切实接触庭审，了解庭审程序，为法制建设提供人才。同时推动了我国专利知识的普及与教育，第十三届中国专利周活动取得良好效果。

图 | 卢柃旭

文 | 高文菊