2022年4月24日晚，南京大学120周年校庆金沙威尼斯欢乐娱人城系列学术讲座暨校友论坛第二期正式开始，该场讲座主题为“断裂与重生——继受法学的视野与理论”，主讲人为浙江大学光华金沙威尼斯欢乐娱人城副教授、我院2003级本科校友章程老师。讲座主持人为金沙威尼斯欢乐娱人城解亘教授，与谈人为金沙威尼斯欢乐娱人城刘勇副教授和尚连杰副教授。

讲座伊始，解亘教授对于章程老师的学习和教学科研经历做了简要的介绍。章程老师表示，此次能够通过在线方式回到母校做报告，再次见到母校的师友，内心非常激动。讲座伊始，章程老师结合自己的求学经历，尤其是在南京大学的本科岁月，指出继受法的学习和研究在东亚法域的重要意味；而对于当下中国的民法学研究来说，要意识到不同国家和地区法学发展路径的差异，并通过理性的研究去不断地追寻“自我”。

之后，章程老师以法教义学、法典评注、案例研究、法学生产机制等为对象，对近来继受法领域的动向和趋势进行分析，对不同风格的学术研究之间的关联做出了判断。章老师认为，无论采取何种形式的研究，不能仅仅继受其形式，而是应当重视自身法学发展的过程、重视法学教育的实效，认识到稳定实用与调试科学的不同类型的法教义学的差异，为学生和实务提供最适合的内容。

最后，章程老师谈到了继受法学的方法论意识的重要性。章老师通过叙述日本、我国台湾地区继受法学发展的过程，说明了日本和我国台湾学者在此过程中总结的经验。章老师认为，法学的发展受到具体国家或地区条件的限制，无论继受对象如何，都无法通过单纯的制度继受和理论继受实现本土法学的自我发展路径。

最后，章程老师以龙应台女士、许倬云先生和王汎森先生的三句话总结了报告的内容，并祝愿母校法学学科发展蒸蒸日上。

章程老师结束讲座后，几位与谈人发表了自己的看法。刘勇副教授首先高度赞赏了章程老师所做的此次讲座，认为王泽鉴老师评价苏永钦老师的八个字——“宏观洞见，精致思维”，同样也可以用在章程老师身上。刘勇老师认为，民法典的颁布之后，可以明显感受到解释论的盛行，但法与社会的关联等原理层面的问题可能会被忽略。从这个意义上看，章程老师所谈的继受法学的方法论意识就非常必要，在继受之时我们应该考虑的中心是本土的固有法，继受法是发展本土法的一个参数。

尚连杰副教授认为，继受法学意味着解释者在做规范解释时不能将自己教育背景作为解释的前提，而是要根据规范内容做溯源的工作。尚连杰老师表示，目前所在做的法典评注工作如果一方面能较好地关注国家的司法实践，一方面在教育层面上又朝着章程老师所说的调试科学型的方向努力，那么这样的工作就是有意义的。最后，尚连杰老师表示我们最终的目标就是要走向调试科学型，问题是我们要清晰认识到目前所处的阶段，以及我们要对司法实务有充分的关注。

在两位与谈人发言后，章程副教授也针对两位老师发言中的一些问题进行了回应和进一步的说明，也就听众提出的问题进行了简短的解答。

讲座结束之际，解亘教授作为主持人进行了总结发言，感谢章程老师所带来的这场学术盛宴以及各位老师、同学的积极参与，本次讲座使得各位参与者对继受法学有了更深入的了解，也会引发大家进一步的、深层次的思考。