2019年9月16日，应金沙威尼斯欢乐娱人城邀请，台湾铭传大学金沙威尼斯欢乐娱人城刘秉钧教授在金沙威尼斯欢乐娱人城学术报告厅，给我院师生作了以“公民参与司法之省思——以公民参与刑事审判为中心”为题的学术讲座。本次讲座由金沙威尼斯欢乐娱人城孙国祥教授主持，金沙威尼斯欢乐娱人城严仁群、秦宗文、杨辉忠、张淼、张燕玲、蔡琳、黄旭巍、彭心韵老师、河海大学金沙威尼斯欢乐娱人城顾向一老师、安徽大学金沙威尼斯欢乐娱人城刘柏江老师作为与谈人参加讲座。讲座开始前，孙国祥老师介绍了刘秉钧教授高超的学术成就，以及刘秉钧教授与金沙威尼斯欢乐娱人城的深厚渊源，对刘秉钧教授的此次到来表示热烈欢迎。

刘秉钧教授首先向在座师生介绍了本次讲座的主题，即以公民参与刑事审判为例，对公民参与司法这一全球性的议题进行反省思考。刘秉钧教授提出本主题思考的三个逻辑：第一，法治国原则，即坚持宪法的优位性；第二，政府的统治权作为权力须有制衡；第三，人民的基本权作为权利须受保护。

接着，刘秉钧教授向大家介绍了法国、英国、日本等国家的公民参与审判的司法实践与历史演变，并着重介绍了台湾地区正在推进的“国民参与刑事审判法草案”。刘秉钧教授从刑事诉讼法的角度，提出刑罚权的实施应遵循正当法律程序原则，而刑事诉讼的结构是公民参与审判改革的核心。刑事诉讼的特征包括审检分立、不告不理、当事人对等、审级制度等，刑事诉讼的结构呈现审、检、辩三面关系，而公民参与审判则属于法院结构的改变，即诉讼法意义上“法院的组织”的改变。

最后，刘秉钧教授提出自己的观点：公民参与刑事司法之形式意义大于实质意义。原因在于：第一，法律具有专业性，无论刑事实体法还是程序法都有赖于专业养成教育，一般的民众不具备这种专业素养。第二，无法全面实施违反平等原则，无论何种制度都受案件类型的限制，只有一般性的案件允许国民参与审判，专业性强的案件不允许公民参与审判，这有违平等原则。第三，相较于具备专业素养的法官，公民易受舆论操控，裁判难期公平、公正。

刘秉钧教授的报告结束后，孙国祥老师对报告内容进行总结，与会师生围绕报告内容展开进一步讨论，刘秉钧教授对大家的评议与提问进行了回应。刘秉钧教授学识渊博，见解独到，使在座师生感到受益匪浅，讲座在热烈的掌声中取得圆满成功。