2018年10月8日，来自瑞士巴塞尔大学金沙威尼斯欢乐娱人城的Sabine Gless教授在南京大学逸夫管理科学楼1205学术研讨厅为金沙威尼斯欢乐娱人城师生作了题为“智能代理与刑法”（Intelligente Agenten und das Strafrecht）的学术报告，金沙威尼斯欢乐娱人城孙国祥教授为本次学术报告的与谈人。该报告系中德法学研究所“中德法学论坛”第127期。报告由中德所德方副所长雷博海博士（Dr. Peter Leibküchler）主持，狄小华、杨阳、姜冲等老师参加此次学术报告。

Gless教授的报告基于目前风靡全球的人工智能潮流展开。随着人工智能技术的发展，机器人的运用带来了新的法律问题。一方面，机器人的智能化程度取决于程序设计；另一方面，机器人逐渐具备了学习能力，当程序设计不足以使之适应所有的现实变化，机器人可以根据获得的信息调整自己的行为，例如自动驾驶汽车（标志识别）、淘宝商品推荐（海量信息提炼）等等。当机器人的行为造成现实损害时，该由谁承担法律责任呢？Gless教授罗列并阐述了三种可能，在否定机器人以及完全由机器背后的人承担刑事责任两种可能性后，Gless教授认为，鼓励机器人的运用，解决之道是减轻所需要的谨慎义务。对于机器人做出的、无人能够预见的错误决断及其造成的损害（损害发生在法律允许的风险范围内），Gless教授提出了“社会共担风险”（Sozialadäquates Risiko）的概念，即没有人需要为该类损害负责。受益于机器人的社会也必须承担相应的风险，为了提高总的效用，社会可以接受机器人为个人甚至许多人带来的特定范围内的风险。

报告结束后，孙国祥教授与在座师生分享了中国法学界就相关问题的研究现状。中国学界热点围绕人工智能在刑事司法中的工具性价值，如将人工智能引入量刑系统、解决同案不同判的问题，或将工作者从案牍工作中解放出来。但是不少学者也认为，人工智能很难取代人的“直觉”，如良善之辨别。情理法三位一体，情的部分是难以通过计算机计算的。目前，国内相关研究多是前瞻性研究。针对涉及到人工智能的犯罪问题，我国学界将其分为两类：一类是人工智能作为犯罪工具，传统刑法理论就可以解决；另一类，是在机器人有决策功能的前提下，人工智能之独立犯罪主体的资格是否成立。在此基础上，还有“如何对人工智能进行处罚”的讨论，如彻底报废，回收改造，设置罚金等等。

问答环节，在场师生踊跃提问，Gless教授一一作答，分享并讨论了诸如“人工智能之市场许可”“社会共担风险之界限”等等富有价值的问题。

供稿人：中德所2018级学生徐佩文