5月28日晚，应南京大学邀请，华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员、教育部国家重大人才工程入选者王迁教授在逸夫管理科学楼1101作“作品认定的若干争议问题”讲座。讲座由金沙威尼斯欢乐娱人城院长叶金强教授主持，徐棣枫教授、解亘教授和吕炳斌教授作为与谈人。

王迁教授认为，“独创性”是成果属于作品的前提，并对“独创性”进行解读。“独”，即独立创作，源于本人，主要有两种情况：第一种情况，从无到有；第二种情况，对原有作品的演绎和创作，只要与原作品差别充分也可以作为新作品。“创”，即完成进程留下了智力创作空间，成果反映了作者独特的个性。

王迁教授以视觉中国国旗国徽的图片案例、北京故宫自行扫描台北故宫的出版品案例，引出讨论的问题：对作品的还原能否形成新作品？王迁教授结合案例从难度与还原技巧、差异与精准度、大小与材质、拍摄原作品四个维度对这一问题进行了解读。

王迁教授从作品类型法定及其作用、作品类型与《伯尔尼公约》、作品类型的正确认定等角度对作品类型与作品认定进行了介绍。

就作品类型的正确认定问题，王迁教授以“音乐喷泉案”为例，对二审法院将音乐喷泉认定为美术作品的判决提出了质疑。

叶金强院长、徐棣枫教授、解亘教授以及吕炳斌教授对嘉宾的精彩的演讲点评。与会人员和王迁教授就论题进行了深入的探讨与交流